2020年，随着新冠肺炎疫情肆虐全球，足球比赛暂时按下了暂停键。随着新冠肺炎疫情得到一定控制，欧洲五大联赛中的德甲、西甲、意甲和英超相继恢复。

各大联赛的恢复之后，足球比赛的一个引人注目的地方就是换人名额的增加。根据国际足联新规则，一场比赛允许替换5名球员。但是，这五个换人名额必须三次用完，否则作废。

换人名额是足球规则的一个重大调整。自它诞生起，关于五个换人名额能否继续推行就分成了两派。北京时间7月15日，国际足联给出的最新消息显示：单场换5规则，各个联赛可以自行延续到下赛季。这就意味着，足球规则中的换人名额极有可能实现真正意义上的增加。

换人名额为什么会从3到5，增加换人名额到底对谁有利呢？

从3到5 换人名额是怎样一步步增加的？

换人是足球比赛中战术调整的重要环节。过去的换人名额只有3个，这对于主教练来说，怎样打好手里的换人就显得重要。

随着比赛的进行，三个换人名额对于球队的教练和球员的限制就越来越多。尤其是淘汰赛比赛进入到加时赛阶段，三个换个名额的弊端逐渐凸显。因为当一个球队在90分钟内用完了三个换人名额之后，那么所有场上球员的体力都将见底，他们将在加时赛陷入严重的被动局面。

2018年世界杯淘汰赛首次加时赛第四个换人名额。这是三个换人名额确立之后的第一次增加换人名额。但这个换人有一个前提：90分钟比赛必须用满3个换人名额。

不过这种换人仅仅限于杯赛赛事。换人名额增加则是在新冠疫情后的复赛阶段。因为新冠肺炎疫情在全世界的肆虐，欧洲五大联赛全部宣布停摆。从此，世界足坛进入了长达2个多月的休赛期。

2018年世界杯1/8决赛西班牙vs俄罗斯，这是第一次使用加时赛四换人

随着疫情得到暂时的控制（没有战胜），德甲、西甲、意甲和英超欧洲四大联赛陆续宣布了联赛重启。重启后的联赛除了继续空场比赛之外，另外引人注目的地方就是换人名额的增加。联赛停摆之前，常规比赛的换人名额为3个。联赛停摆之后的复赛，一场比赛允许有五个换人名额，但必须在3次内用完。这是换人名额的一次全面增加。

国际足联做出这次换人名额的全面增加绝不是空穴来潮。因为新冠肺炎疫情肆虐全球，不仅足球比赛全面暂停，球员的集体训练也不得不暂停。球员的体能和状态都打上了大大的问号。为了保证球员的健康和比赛的观赏程度，国际足联增加了换人名额，将比赛的换人名额从过去的三个到了五个。

德甲复赛后，拜仁vs多特蒙德，这是五换人的一次尝试

那么，有人提出了疑问，既然增加了换人名额，为什么必须要三次内用完呢？

这是因为国际足联在此时考虑到了一个重要的问题：增加换人名额的基础上如果增加换人次数的话，会给领先一方利用换人拖延时间，影响比赛的流畅度。为了保证比赛观赏度，五个换人名额必须三次内用完。

有利亦有弊 5换人名额能否持续推行？

换人名额一次性从三个增加到五个且必须三次内用完。国际足联设立此的初衷是既保证球员的体力和比赛观赏度，也要保证保证比赛的流畅程度。

国际足联的初衷是好的，但执行起来却面临着这样那样的争议。自该规则诞生起，就有人支持，有人反对。其中，2018年世界杯冠军法国国家队主教练德尚就是五个换人名额延续的坚定支持者。

支持者的观点认为，五个换人名额的诞生可以一定程度上减轻因为伤病带来的减员危机。其实翻看新冠肺炎疫情之前的众多赛事，因为伤病导致球队战略战术被打破的例子不是没有。其中，2012年波兰、乌克兰欧洲杯决赛就是一个典例。

当时，意大利和西班牙一路过关斩将，会师决赛。上半场第20分钟，意大利就遭受打击，本场比赛首发的后卫基耶利尼因伤被巴尔扎雷蒂换下，意大利被迫使用了第一个换人名额。

此后，意大利再遭打击，上半场被再进一球。以0-2的比分结束上半场。下半场孤注一掷的意大利用完了两个换人名额。但怎奈屋漏偏逢连夜雨，第61分钟，刚刚替换蒙托利沃出场的蒂亚戈·莫塔受伤下场，此时的意大利已经用完了三个换人名额，只能以10人应战。

最终，10人应战的意大利0-4惨败西班牙，西班牙卫冕了当届欧洲杯。从纸面实力上看，当时的西班牙的实力确实在意大利之上。有人会说，如果增加两个换人名额，或许比赛不会那么快失去悬念。

本次新冠肺炎疫情袭击世界之后，众多球员无论在比赛状态还是身体健康上都没有达到正常值。

因此，增加换人名额可以在一定程度上管理球员的出场时间，减轻伤病给球队带来的一系列困扰。

此外，五个换人名额给更多的年轻人提供了出场机会。对于很多俱乐部的小球员来说，他们可以通过增加比赛经验提升自己。对于俱乐部和小球员来说都是双赢之举。

有支持者就会有反对者。曼联名宿加里·内维尔和利物浦名宿卡拉格都强烈反对将五个换人名额延续至下赛季。尤其是卡拉格在自己的社交媒体上直呼这个规则的变更是胡闹。

内维尔和卡拉格的观点得到了一些球迷的认可。因为很多球迷都认为，换人名额的增加其实有利于强队，因为这条规则的修改，会让诸如拜仁、皇马、曼城那样的强队获益。因为诸如这类强队，他们不仅可以在首发球员中打出大牌。他们的板凳席上也有多名好手等待出场。

增加换人名额会让这些强队的替补球员有更多的出场机会。诸如拜仁、皇马、曼城这样的球队，他们可以在比赛中打出“两套阵容”应付这样会使得联赛的强弱差距进一步拉大，比赛会“失去悬念”。这对于缩小强弱差距很不公平。

还有观点认为，一次性替换3-5名球员的实际操作起来是不可能的。还有球迷认为，一场比赛更换五名球员是不可取的。因为除了门将之外，其余的首发队员的一半要被换下，这几乎等于将原先制定的战略战术的彻底否定。

因此，这跟国际足联倡导的比赛流畅度和观赏度其实是自相矛盾的。这也是他们反对将这个规定延续下去的原因。

结语

换人规则是足球场规则的重要组成部分，整体影响部分，部分也影响着整体。一个部分的改变很有可能会影响整场比赛甚至是足球运动的发展。因此，每一次足球运动规则的改变都起着牵一发而动全身之效。

其实，从时间的纬度来看，每一次足球新规则的制定都有着这样那样的不足，要想变得更好，只有经过不断地完善才行。5个换人名额的诞生才刚刚开始，未来它能否持续下去呢？这需要多场比赛的效果来一起检验。

El Raton