现代足球，资金投入变得越来越重要，从而也导致了不少球队，会有相同的所有者，形成有关联的俱乐部。这些关联球队之间，可能会通过租借的方式，实现球员的转会，从而可以避免违反相关的财务规定，达到增强球队的实力的目的。

这样，似乎是一种不公平的操作。因此，英超球队近日进行了一项投票，关于禁止英超球队，从相同的所有者俱乐部中，直接进行租借交易。根据规定，有投票权的20支英超俱乐部，需要得到14票或以上才能通过。最终的结果，只有12支球队赞成，意味着英超租借禁令无法通过。

说起关联俱乐部，曼城是大家颇为熟悉的。今年，赫罗纳在西甲异军突起，力压皇家马德里和巴塞罗那，占据积分榜的榜首位置。其实，赫罗纳和曼城之间是有关联关系的，很多人都在想一个有趣的问题，如果这个情况持续下去，曼城和赫罗纳都有欧冠资格的话，根据欧足联的规定，两支关联球队不能同时参赛，到时会怎么办呢？

对于曼城来说，赫罗纳像是一个卫星俱乐部，只是这个卫星俱乐部表现出色的话，就会带来一些影响。同处曼彻斯特的曼联，如果拉特克利夫爵士真的入主的话，法甲尼斯和曼联也将会有关系，巧合的是，尼斯今年的成绩相当不错，目前只落后榜首的巴黎圣日耳曼1分，同样会遇到两支球队同时拥有欧冠参赛资格的问题。

更重要的是，豪门球队可以通过这样的小球队，用租借的方式来得到心仪的球员，避免因为转会支出过大，造成财务报表上的负担。对于没有关联球队的球队来说，是不太公平的。例如，外界一直在传，纽卡斯尔有可能在冬季转会窗，通过沙特的关联球队，来租借一些知名度球星，增强球队的实力。

所以，英超租借禁令，正是针对这样的情况而制定的。根据投票结果，有8支球队表示反对。曼城、切尔西和纽卡斯尔都是反对的，似乎是一件不难理解的举动。同样拥有关联球队的诺丁汉森林和狼队，以及潜在关联的伯恩利，也都投出反对票。还有备受压力的谢菲尔德联，以及深受扣分困扰的埃弗顿，都成为反对的球队。

让人困惑的是，未来的曼联，也许会跟尼斯有关系，但是曼联却在投票中，选择了赞成禁令的决定，跟实际的情况似乎不太吻合。曼联的态度让人费解，难道是因为收入高，不在乎或者不屑于使用这样的方法？

当然了，利物浦、阿森纳和热刺等豪门，都是赞成这个禁令的，毕竟他们暂时没有实现这种操作的可能。因此，不少球迷打趣道，属于“土豪”的球队，都会反对，比较“抠门”的球队，都会赞成。只有曼联，真的不知道应该是属于哪一边，选择有点暧昧。

从埃弗顿遭遇扣分的处罚来看，英超开始对于所谓的“金元足球”，会有更加严厉的限制。毕竟，英超不是一两支球队的联赛，如果没有20支球队，如果没有那些中下游球队，就不会产生极具竞争力的联赛。大资金投入带来的不公平，也许会在短期内能看到良好的回报，可是对于长期来说，却是不利的，如何在限制和发展中找到平衡，需要各方不断努力，达成合适的决定。