曼联戏剧性地3-4负于哥本哈根脚下，欧冠小组出线机会十分渺茫。比赛中出现一些争议判罚，例如滕哈格说对方第一球有球员处于越位位置，第二个点球手球判罚过于牵强等，但最关键的一次判罚，还要数前锋拉什福德第42分钟对埃利亚斯·耶勒特犯规染红。

这张红牌让曼联少打一人，哥本哈根随后在半场结束前扳平比分，并在下半场落后之后再次逆转，4-3赢得了胜利。而且，拉什福德的动作是否达到红牌的程度，也的确值得商榷。

当时，拉什福德蹬踏了主队后卫耶勒特，然而按照最近许多比赛中的判例，多数也就黄牌了事。有趣的是，欧足联官网在比赛博客上给出了官方解释：「拉什福德因为用手拉拽耶勒特（catching Jelert with his arm），而被红牌罚下场。」

对此，曼联方面更加无法接受，因为如果只是手臂拉拽，那甚至够不上出示黄牌的犯规。欧足联随后编辑了他们的解释，将其改为：「前锋在抓住耶勒特后（after catching Jelert）被解雇。」

但这同样无法服众，曼联名宿对此颇为不满，欧文·哈格里夫斯和斯科尔斯都认为是误判。「红牌是否正确？一百万年内都不是对的，马库斯（拉什福德）是冲球去的。」哈格分析道，「他甚至没有看对方，当然，如果在静止图片之下分析这个动作，看起来伤害性很大，但这不是恶意犯规，也不是严重犯规。」

斯科尔斯则补充道：「我认为裁判的理解有了偏差，这只是一次意外，拉什福德想要保护球。」

连非曼联名宿也认为拉师傅不应该染红，阿森纳的伊恩·赖特、利物浦的卡拉格都为他喊冤。

当然，也有人认为红牌没问题，曼联92班成员之一的罗比·萨维奇坚称红牌不算过严。「在我看来，这就是红牌动作。你们说他伸腿只是为了保护球，但这个动作就是100%的直红动作。我们防守球员蹬踏前锋脚踝时，大家都说要红牌，现在前锋蹬踏了后卫的脚踝，你们就说不应该染红？这动作危及了对手，所以他应该被罚下。」

滕哈格赛后说这张红牌改变了比赛走势，这是事实，然而，斯科尔斯认为曼联2-0领先，即使少一人也完全有能力确保胜局，但关键在于球队精神上崩盘了。

「一旦曼联丢掉一球，他们会立即再丢另一球。」斯科尔斯说，「这场比赛这种情况发生了两次，一次是2-0领先时，另一次在3-2再次领先之后。曼联队内没有人能镇场，在失球后确保不再重蹈覆辙，他们因此付出了代价。」

滕哈格抱怨对手前两个进球不应该有效，但这略显牵强。哪怕没人阻挡视线，奥纳纳也扑不出对手近在咫尺的低射，而马奎尔的手球判点，与下半场曼联得到的点球是同一尺度，裁判并未偏袒主队。曼联输球，不能完全归咎于裁判。