本文授权翻译转载自Tactics Journal。

当雅库布·基维奥尔或基兰·蒂尔尼从左后卫的位置向内收的时候，莱昂德罗·特罗萨德和凯·哈弗茨都会拉到边路。

阿森纳尝试通过很复杂的解决方案来试图取代格拉尼特·扎卡的作用。

图1.1 - 开门球时阿森纳3-2的后场站位结构。

阿森纳出球和建立进攻时是一个3-2阵型，基维奥尔从左后卫的位置内收站到中路，加布里埃尔推到了边路拉开空间。

图2.1 - 阿森纳控球时的阵型结构与移动图示。

当基维奥尔内收时，特罗萨德就会向左翼边线拉开宽度，然后埃迪·恩凯蒂亚就会从锋线回撤。

特罗萨德做的事情并不是之前扎卡会做的，这是一个新的战术设计。加布里埃尔·热苏斯此前也会回撤，但并不是每一次本方控球时都始终如一地回撤。这样就有点过于复杂了。

两名边锋会内切，法比奥·维埃拉也会拉边，但大多数情况下，他都被安排在右半场一个更高的位置上。

图3.1 - 恩凯蒂亚回撤。

每次本方控球时，一旦基维奥尔内收，特罗萨德就会自动拉到边路。

基维奥尔的角色类似于上赛季约翰·斯通斯在曼城的角色，他会内收然后补上左中卫的位置。加布里埃尔随后就拉到边路扮演左边后卫的角色——我认为这不是一个适合他的角色。

图4.1 - 基维奥尔内收，加布里埃尔轮转到左中卫，特罗萨德移至边路。

图4.2 - 一旦特洛萨德在边路接到基维奥尔的传球，他将完全失去中路的出球点。

这就是将左中场推向左前卫位置的问题——中路失去了出球点。

队伍被割裂成了两半：一边是被孤立的无球弱侧，另一边是拥挤的持球强侧。

图4.3 - 赖斯·纳尔逊回撤为特罗萨德提供传球选择，而恩凯蒂亚则移至边路。

此时，边路没有了出球点，因为纳尔逊正在向中路移动来为特罗萨德提供传球线路。由于缺少三角出球线路，所以（对于纳尔逊来说接球的）角度不允许他再次向前，只能向后带球或向后传球，真是一团糟。

每个人都站得太分散了。这段时间里，场上发生了很多跑动和传球，也有很多轮转的移动，但进攻没有任何进展或渗透。

这场面仿佛米克尔·阿尔特塔刚看了一场弗鲁米嫩塞的比赛，并决定尝试复制他们进攻球员之间的关系网络（译者注：2023年5月，原作者曾撰写过一篇弗鲁米嫩塞与博塔弗戈的比赛复盘，着重分析了弗鲁米嫩塞类似的进攻建立模式）。

图5.1 - 阿森纳攻进了进攻三区，但并没有中路的接应点。

由于进攻组织中的混乱，阿森纳在进攻三区缺乏致命一击的能力。没有人进入真正危险的核心区域，进攻路线进入了死胡同——阵型被割裂成了两半。

图6.1 - 基维奥尔站在左边卫的位置上时，中路没有出球点。

当基维奥尔站在左后卫时，阿森纳的阵型是4-3-3。此时，特罗萨德、托马斯·帕泰和法比奥·维埃拉之间的距离比较近，所以为了进入对方半场，基维奥尔会发现此时他内收的必要性。

图6.2 - 基维奥尔内收，特罗萨德立即拉到了边线位置。

而以往，在通常情况下，当亚历山大·津琴科从左后卫位置内收时，扎卡会插到更靠前的位置上。

图7.1 - 蒂尔尼从左后卫的位置内收。

然后让我们看看下半场。

现在已经是2023年7月了，蒂尔尼还在尝试内收——这个打法是行不通的。蒂尔尼是一名出色的边后卫，但像许多其他伟大的纯边后卫一样，他在球场内侧无法发挥作用。

这就是阿尔特塔缺乏经验的地方——他应该认识到蒂尔尼内收是行不通的。这甚至不是一个值得探索的选项，因为显然还有许多其他更好的选项。

图8.1 - 蒂尔尼内收，哈弗茨移动到边路。

就像上半场的特罗萨德一样，现在是哈弗茨移向边路。他处理球的角度感觉不是最佳，因为他在球场右侧表现肯定比在左侧更好。

图8.2 - 哈弗茨无压迫地持球推进，阿森纳有一次5打4的机会。

如果哈弗茨在这种情况下接球，他需要一个快速短传出球的选择，因为他不够快，所以无法面对任何对手完成1对1的突破。

图9.1 - 凯·哈弗茨背对球门接球。

哈弗茨是双足球员没错，但他更擅长在臀部向右的情况下护住球。正因如此，当他在球场左侧接球时，他背身拿球后总是会面对本方球门或边线。

哈弗茨速度不快，所以他非常依赖护球。而正是出于上述的原因，哈弗茨接球后总是回传，或者被迫做出容易被猜到的分边传球。

图9.2 - 后卫第一时间的防守动作成功，哈弗茨失去平衡。

图9.3 - 第二名后卫成功赢得球权。

如果防守队员能在区域内形成对哈弗茨的人数优势并压迫，那么只需要通过切断分边传球的路线，就能赢回球权。

图10.1 - 当进攻向边路发展时，哈弗茨向左翼宽度跑动。

图10.2 - 球传给了跑动中的哈弗茨，但在上半身的对抗后丢球。

哈弗茨的速度并不是最快的，所以当他快速移动时，防守者只需向他施加身体对抗即可。在这种情况下，一个胳膊上的动作就阻止了哈弗茨，使他失去平衡。

图11.1 - 维埃拉移到边路，特罗萨德从中锋位置回撤，哈弗茨向前顶。

阿尔特塔在接受TA采访时谈到了对哈弗茨位置的看法：

“哈弗茨不是谁的替代者，他能给我们提供的东西与扎卡完全不同。对于我们的踢球方式来说，哈弗茨拥有非常出色的素质。”

“哈弗茨在过去几年中展现出了天赋、素质、身体与进球威胁，所以我们确实需要审视一下如何才能更好地让他融入。他需要在球场上与队友建立起一些联系，到目前为止他做得很好，我们很高兴能在队中拥有他。”

而哈弗茨也谈及了自己踢球的位置：

“我是很多变的，我在过去几年踢过很多不同的位置。去年我更多踢在了9号位上，但我习惯于踢中场，因为我从小就在这个位置上踢球，所以现在只需要回忆起所有的移动和动作方式。希望这能在球场上带来好的结果。”

“也许一个固定的位置对我来说更好，让我们拭目以待。我很高兴能和队友们同场竞技，你能看到他们的天赋，也能看到教练的策略。在这样的队中踢球很有趣。”

“固定位置”是这段采访中的关键词。哈弗茨最后会踢在哪个位置？内部的变革动力会很有意思。

我会假设马丁·厄德高新赛季的用法将会像本场比赛的法比奥·维埃拉一样，但（这样哈弗茨就要在靠左的位置上了，而）哈弗茨在右路表现更好。因此，要么就是阿森纳有另一个计划——我认为阿尔特塔肯定准备了——要么阿森纳为这样的战术目的引进哈弗茨就是一个错误。

我认为，从短期来看，哈弗茨是特罗萨德的替补，而不是反过来。如果阿森纳计划继续采用这种阵型结构，那么这个左侧的角色更适合特罗萨德。

而基维奥尔看起来比津琴科更适合担任左后卫的角色，因为他有能力回到中后卫的位置。同时，基维奥尔的移动方式更遵守纪律，因此阿森纳一旦丢失球权，后防线立即暴露的可能性大大降低。

我需要看到哈弗茨、厄德高、热苏斯、布卡约·萨卡和基维奥尔或津琴科中的一人同时在场踢45分钟，才能更好地了解阿尔特塔为这支阿森纳设计的最终目标是什么。

本文授权翻译转载自Tactics Journal，可通过以下方式在各平台关注原作者：

Twitter - @tacticsjournal

Mastodon - @tacticsjournal.mas.to

Facebook- https://www.facebook.com/TacticsJournal

Threads - @tacticsjournal

YouTube - https://www.youtube.com/@TacticsJournal

RSS - https://tacticsjournal.com/feed

Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW

⬇️在各个平台关注我们，获得持续更新。⬇️