“我们没有进球,所以应该换个守门员”
本文授权翻译转载自Tactics Journal。
有一种奇怪的现象:人们会根据球队的进球数而非失球数评价一个守门员——有时是忽视他们发挥,有时则会过度关注。
最好的例子是安德烈·奥纳纳与凯帕·阿里萨巴拉加之间的比较。以下是一个基本的数据对比。
上赛季,国际米兰打进71球,切尔西打进38球。
图 1.1 - 每90分钟守门数据对比(数据来源FBref)
图 1.2 - 每90分钟高阶守门数据对比(数据来源FBref)
从统计数据来看,上赛季的凯帕在防守对方的射门方面表现得比奥纳纳更好一些,每90分钟的PSxG+/-(不包含点球的预期进球与进球差,数值越高表现越佳)为0.18。
凯帕与奥纳纳的扑救成功率几乎相同,但凯帕每90分钟面对的射门次数要多出0.75次。另一方面,奥纳纳则是在传中拦截方面的数据占据上风,传中拦截率要比凯帕高出0.5%。
图 1.3 - 每90分钟传球数据对比(数据来源FBref)
如果奥纳纳上赛季为切尔西效力,你还会为你的俱乐部支付5500万欧元买来他感到高兴吗?我不认为现在会有俱乐部为凯帕支付那么多钱。但如果凯帕是一名国米球员,那么也许会有俱乐部感兴趣。
“奥纳纳下赛季还配得上国米首发吗,或者国米应该尽快替换他?”(这并不是国米球迷对于奥纳纳会有的疑问,但)这是许多切尔西球迷关于凯帕的问题:他们希望下赛季切尔西的门将有比凯帕更好的选择。
防守是进攻不利的替罪羊,而守门员则无论表现好不好,都会第一个受到指责。尽管奥纳纳和凯帕都有过失误,但他们上赛季在门将位置上奉献出的表现就是世界级的。
为什么从托马斯·图赫尔、格雷厄姆·波特、布鲁诺·索尔托、弗兰克·兰帕德到如今的毛里西奥·波切蒂诺都说“凯帕仍然是切尔西门将位置的第一人选”?因为他一直表现得很好。无论是过去还是现在,都没有理由拿下一个如此高水平表现的球员。
如果想要走极端,值得关注的例子是曼城的埃德森:他在上赛季的扑救率是职业生涯新低的62.3%,而他甚至每90分钟只会面对2.2次射门,PSxG+/-只有-4.8。
但曼城打进了 94 个进球,所以很少有人注意到埃德森的表现。
我认为,如果曼城有一名表现更好而传球能力与埃德森相当的门将,他们会提前三周结束英超的冠军悬念,也可以允许他们在本赛季最后数场联赛中让球员休息。
由鲁本·迪亚斯、约翰·斯通斯、内森·阿克、曼努埃尔·阿坎吉和凯尔·沃克组成的后防线应该创造防守数据的新纪录,而不是整个赛季丢了39球。
这并不是说埃德森是一个糟糕的守门员——他依旧是S级的。然而,他最近经历了一段艰难时期。赛季尾声阶段,埃德森的表现开始回升,而他在欧冠中的表现也与在英超完全不同。
状态好坏对于守门员来说很重要。在评估上面这三位守门员时,你需要凭借短期的记忆,否则一定就会陷入困境。这三名守门员都在不同的时间段经历过巅峰和低估。
所以我很好奇:如果奥纳纳的表现与他在国米时一样,但曼联新赛季的进球数接近或少于上赛季(58),球迷们会有怎样的反应。他们会将更多聚光灯对准他,还是能够忽略一些失误?
根据球队的进攻表现来衡量守门员的表现是不合逻辑的。他们不应该因为球队不能进球而被替换。
本文授权翻译转载自Tactics Journal,可通过以下方式在各平台关注原作者:
Twitter - @tacticsjournal
Mastodon - @tacticsjournal.mas.to
Facebook- https://www.facebook.com/TacticsJournal
Threads: @tacticsjournal
YouTube - https://www.youtube.com/@TacticsJournal
RSS - https://tacticsjournal.com/feed
Discord - https://discord.gg/pdnPS3u5hW
⬇️在各个平台关注我们,获得持续更新。⬇️